تاريخ الاستعمار الفرنسي للجزائر من وجهة نظر أنجلو سكسونية

من البريطاني أليستير هورن وكتابه الرائع “حرب وحشية من أجل السلام: الجزائر 1954-1962” (فايكنج بريس، لندن 1977) إلى مواطنته ناتاليا فينس وأعمالها الأصلية – “أخواتنا المقاتلات: الأمة والذاكرة والنوع في الجزائر. 1954-2012″ (مطبعة جامعة مانشستر، 2016) و”الحرب الجزائرية، الثورة الجزائرية” (بالجريف ماكميلان. 2020)، يتنافس المؤرخون الأنجلوسكسونيون في الأعمال حول حرب الاستقلال الجزائرية. نذكر، من بين آخرين، الأمريكي تود شيبارد (مؤلف عدة كتب من بينها “اختراع إنهاء الاستعمار. الحرب الجزائرية وإعادة تشكيل فرنسا”)، والإنجليزيان جيم هاوس ونيل ماكماستر، مؤلفا “باريس 1961. الجزائريون وإرهاب الدولة والذاكرة” (مطبعة جامعة أكسفورد، 2006)، والأمريكي ماثيو كونلي وكتابه “ثورة دبلوماسية: كفاح الجزائر من أجل الاستقلال وأصول حقبة ما بعد الحرب الباردة” (مطبعة جامعة أكسفورد، 2002).

لقد ولت الفترة التي كانت فيها موضوعات الاستعمار وحرب الاستقلال الجزائرية حكراً على المؤرخين الفرنسيين والجزائريين وحدهم. لقد تغيرت الأوقات. منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، يعمل البريطانيون والأمريكيون على قدم وساق في هذا المجال. حتى هذه الفترة، كانت الكتابة التاريخية عن الجزائر “بشكل رئيسي وعام هي من عمل المؤرخين الجزائريين والفرنسيين الذين لم يفضلوا اتباع نهج من الأسفل” أو “نهج تابع”، كما يلاحظ عيسى قدري، المدير السابق لمعهد المغرب وأوروبا (باريس 8).

“إن التأريخ الفرنسي، مثل التأريخ الجزائري الذي تطور في استمراريته حتى العقود الأخيرة، كان يتكون بشكل عام من تناول هذه القصة من الأعلى”. نيل ماكماستر، الحاصل على درجة الدكتوراه من جامعة كامبريدج منذ عام 1972، وقع مؤخرًا على عمل رائع من خلال تفضيل “النهج التابع”: إعادة النظر في أحداث مايو 1945 من زاوية غير مسبوقة.

حتى مساء حياته (1923-2008) وطالما سمحت له صحته بذلك، استمر شارل روبرت أجيرون (1923-2008) في الانغماس في مهمة كانت قريبة جدًا من قلبه: ممارسة المراجعات. طوال مسيرة مهنية طويلة، بين الأنشطة التعليمية والكتابة بصيغة الجمع والالتزامات العائلية، كان يسعده الإشارة والتعليق باستفاضة على الكتب والأطروحات والمقالات ذات الصلة التي أنتجها أقرانه من جميع الآفاق حول الغزو الاستعماري وحرب الاستقلال الجزائرية.

من الواضح أن المراجعة كانت أحد أنشطته المفضلة. الفضولي في كل مكان، ودائمًا في حالة تأهب في مجال الإصدارات الجديدة، عميد التاريخ الاستعماري – بعد شارل أندريه جوليان (1891-1991) – كان يفحص في المقام الأول الكتابات ذات القيمة المضافة العالية لصالح المعرفة الأكاديمية. إذا كان لا يزال على قيد الحياة، فلا شك أنه كان سيتسرع، بفضول، إلى آخر كتاب لنيل ماكماستر: “سياسة المجاعة: أدريان تيكسييه (1) وانتفاضة سطيف عام 1945”. هذا هو نوع النص الذي كرسه أجيرون طوال حياته المهنية وقتًا قراءة كبيرًا.

وبيده قلم، كان مؤلف كتاب “الجزائريون المسلمون وفرنسا. 1871-1919 (منشورات جامعة فرنسا، 1968) سيضع خطين تحت المقاطع القوية من مساهمة المؤرخ البريطاني المطولة، وكل ما يشبه الجديد. كان جيلبير ماينييه، المؤرخ، يذكر خلال ندوة عقدت في يونيو 2006 في ليون بحضور الأكبر منه سنا: “في البحث التاريخي، كان الحرفي الدقيق أجيرون يفضل دائمًا الوثائق المكتوبة”، في إشارة إلى المحفوظات ومنشورات المؤرخين. إن نص نيل ماكماستر يندرج تحديدًا ضمن فئة الأعمال التي دعا إليها شارل-روبرت أجيرون. يعيد المؤرخ البريطاني فحص صفحة مهمة من تاريخ التاريخ الفرنسي الجزائري، والقمع الدموي في 8 مايو 1945. لكنه يعيد النظر فيها من زاوية لم يتم تناولها من قبل. إنه ينغمس في ذلك باستخدام عدسة بحث مماثلة للعدسة التي فضلها خليفة شارل-أندريه جوليان.

كان أجيرون، مؤلفًا للعديد من المقالات الأكاديمية حول الأحداث الدموية في شمال قسنطينة – من بينها “اضطرابات شمال قسنطينة في مايو 1945. محاولة تمرد؟” (القرن العشرون)، “ماي 1945 في الجزائر. قضايا الذاكرة والتاريخ” (مواد لتاريخ عصرنا) – كان سيعترف، بتواضع وروح رياضية، بأن نصيه سيستفيدان من “تحديث” على ضوء عرض تلميذه البريطاني.

اشتهر بين أقرانه بجرأته الأكاديمية – مؤرخ ينجذب إلى الموضوعات الصعبة وغير المسبوقة – يرى نيل ماكماستر أن الفضل يعود إلى الببليوغرافيا العامة لعمل يعيد منظور الموضوع، ويثري المعلومات، ويساهم بالتالي في تجديد المعرفة المتراكمة في هذا الشأن. وهي مكاسب لم يتوقف أجيرون عن الدعوة إليها في الندوات، وفي المحاضرات، أو في إطار الإشراف على الأطروحات لصالح المؤرخين الصاعدين. نُشرت “سياسة المجاعة: أدريان تيكسييه وانتفاضة سطيف عام 1945” في عدد خاص من مجلة “نقد” للدراسات والنقد الاجتماعي التي يديرها دحو جربال، وقد تم تسليط الضوء عليها في نص وقعه عيسى قدري.

نيل ماكماستر

أجيرون – شغوف المراجعات – لم يعد من هذا العالم منذ سبعة عشر عامًا، وقد حرص قدري – المتعاون بتصميم والمهتم دائمًا بتداول المعرفة – على إعطاء نص زميله البريطاني مزيدًا من الصدى لدى وسائل الإعلام والمثقفين وغيرهم من عشاق التاريخ. الأستاذ المتخصص أيضًا في إعادة النظر في أجزاء كاملة من الحركة الوطنية، تولى المدير السابق لمعهد المغرب وأوروبا هذه المهمة في مقال طويل نُشر على موقع “Histoire coloniale et postcoloniale”.

إذ يعيد عيسى قدري فحص “مقدمات الأحداث المأساوية في 8 مايو 1945″، فإنه يبرز أهمية مقال نيل ماكماستر الذي قدم في أوائل عام 2024 الطبعة الفرنسية من “الحرب في الجبال: المجتمع الفلاحي ومكافحة التمرد في الجزائر، 1918-1958” (مطبعة جامعة أكسفورد): “حرب في الجبال. المجتمع الفلاحي ومكافحة التمرد في الجزائر، 1918-1958” (منشورات Le Croquant).

في خلفية الأحداث الدامية في شمال قسنطينة، يذكر عيسى قادري ملخصًا مقال ماكماستر، أن المجتمع الجزائري “شهد آنذاك تطور المضاربة والسوق السوداء، وتطبيق السخرة، وإنشاء معسكرات الاعتقال في الجزائر”، ولكن “الأهم من ذلك” المجاعة التي ضربت “بشدة السكان الأصليين” في سياق “نقص عام”. يشير عيسى قادري إلى أن هذه الحلقة من المجاعة واسعة النطاق “طُمست إلى حد ما حتى الآن”، مسلطًا الضوء على الطابع الرائد لبحث زميله البريطاني الذي يساهم في تجديد المعرفة الأكاديمية حول الأحداث الدامية لشهر مايو 1945.

يلاحظ ماكماستر أن “مؤرخي انتفاضة وقمع سطيف في مايو ويونيو 1945 لم يأخذوا في الاعتبار حقيقة أن الأحداث الجزائرية وقعت في سياق أزمة متزامنة في منطقة البحر الأبيض المتوسط، في الوقت الذي أرسلت فيه فرنسا قوات ودبابات وسفن حربية إلى لبنان وسوريا لقمع انتفاضة قومية كبيرة”.

عمل ثلاثة مؤرخين على وجه الخصوص في وقت مبكر جدًا في أحداث 8 مايو 1945: محفوظ قداش في “تاريخ القومية الجزائرية. القضية الوطنية والسياسة الجزائرية. 1919-1951” (SNED، 1980)؛ ورضوان عيناد تابت في “حركة 8 مايو 1945 في الجزائر” (OPU، 1987) وآني ري-غولزيغير في “أصول الحرب الجزائرية 1940-1945. من المرسى الكبير إلى مجازر شمال قسنطينة” (La Découverte، 2006). “المؤرخون الذين تناولوا أحداث 8 مايو 45 لم يعطوا عمومًا أهمية للمجاعة في الانتفاضة التي وقعت خلال أيام مايو، كما يؤكد عيسى قادري. هؤلاء المؤرخون لم يقيموا علاقة سببية مباشرة بين المجاعة والمظاهرات. نيل ماكماستر، من ناحية أخرى، يجعلها عنصرًا مهمًا في فهم السياق”.

كمصدر وثائقي، لم يكن نيل ماكماستر أول من سلط الضوء على المجاعة التي اجتاحت الجزائر في خلفية مذابح سطيف وقالمة وخراطة. ألبرت كامو، الذي كان آنذاك رئيس تحرير في صحيفة “Combat”، حذر من البؤس وسوء التغذية المتفاقمين التي واجهها السكان الأصليون خلال سنوات الحرب العالمية الثانية. بعد سبعة عقود، وفي وقت إعادة النظر في بدايات الأحداث الدامية في شمال قسنطينة، ذهب نيل ماكماستر إلى أبعد من حارس المرمى السابق لفريق RUA، نادي جامعة الجزائر. قدم أحدهما عملًا صحفيًا، بينما كرس الآخر نفسه لعمل مؤرخ رائع. عمل يستحق أن يستمر بكتاب.

بعد عودته إلى وطنه بعد نهاية الحرب العالمية، استأنف ألبرت كامو مهنته كصحفي ومراسل كبير بين عامي 1939 و 1940 في صحيفتي “Alger Républicain” و “Soir Républicain” من خلال التجول في الجزائر من 18 أبريل إلى 7 مايو 1945. جمعت جاكلين ليفي فالنسي، المتخصصة في كامو، وقدمت وعلقت في كتاب – “كامو في Combat” (Gallimard، 2002) – جميع المقالات التي كتبها مؤلف كتاب “الغريب” في صحيفة “Combat” بين 21 أغسطس 1944 و 3 يونيو 1947: 165 مقالًا، بما في ذلك سلسلة من الأوراق الأساسية المأخوذة من جولته الجزائرية عام 1945.

“تالغودة” وألبرت كامو

قرأ نيل ماكماستر جميعها ولخص محتواها في المقال المقدم إلى مجلة “نقد”. كامو “يجتاز آلاف الكيلومترات عبر المناطق الداخلية ويشهد آثار الجفاف الرهيب، ومشاهد مفجعة لفلاحين جائعين في عصابات شبحية، “صور ظلية بالية وشاحبة”، تجوب المناظر الطبيعية المحروقة، “الأرض المتشققة مثل الحمم البركانية”، بحثًا عن الجذور المرة لـ “تالغودة”، هذه الدرنة البرية التي كانت، في سنوات البؤس هذه، “الملاذ الوحيد لعدم الموت جوعًا”. عبد الحميد بن زين، الضابط في جيش التحرير الوطني والصحفي والقيادي المستقبلي في صحيفة “Alger Républicain”، والذي نشأ في سطيف بعد طفولة بائسة بين بوقاعة وبني ورثيلان وبجاية، عرف هذا “الغذاء” المؤقت في الجزائر في سنوات الحرب (عمر مختار شعلال: “تالغودة”، منشورات قصبة، 2009).

عاد ألبير كامو إلى باريس عشية 8 مايو 1945. انغمس نيل ماكماستر، بجد، في قراءة المبعوث الخاص لـ “كومبا” في الجزائر. من بين جميع مقالات الرحلة الجزائرية للصحفي والكاتب، توقف المؤرخ البريطاني عند مقال واحد على وجه الخصوص: “المجاعة في الجزائر”. وقد لخص فحواه. كتب يقول: “يروي كامو الظروف التي شهدها ويحذر الجمهور الفرنسي، الجاهل بأمور الجزائر، من أن المستعمرة على وشك كارثة”.

ووفقًا للمبعوث الخاص لـ “كومبا” الذي استشهد به المؤرخ، “لا يتلقى آلاف الأشخاص حتى الحصة الدنيا البالغة 250 جرامًا من الحبوب أو 300 جرامًا من الخبز يوميًا”. ومما يزيد الطين بلة، “لا توجد احتياطيات يمكن اللجوء إليها (…) ويبدو أن المحصول أسوأ من محصول العام السابق الذي لم يصل إلا إلى أربعين بالمائة من المعدل الطبيعي”.

في ذلك الوقت، “على الرغم من أن أحداث سطيف لم تكن واضحة بعد، إلا أن كامو لا يساوره شك في أن الجزائريين يعانون بالفعل من المجاعة وأنه يجب عدم إضاعة دقيقة واحدة للحصول على واردات عاجلة”.

يقرع الصحفي والكاتب ناقوس الخطر: “إذا أردنا إنقاذ هؤلاء السكان التعساء وإذا أردنا منع الجماهير الجائعة، التي أثارها بعض المجانين المجرمين، من تكرار مذبحة سطيف الوحشية”. يلاحظ نيل ماكماستر مدى “صدمة كامو من وجود مستوى من الفقر والجوع أسوأ من ذلك الذي وصفه في سلسلة مقالات شهيرة – “بؤس منطقة القبائل” – في صحيفة “ألجير ريبوبليكان” في يونيو 1939″. يعكس كامو صورة وزير الداخلية، أدريان تيكسييه، والحاكم العام، إيف شاتينيو. وكما فعلوا، يشير المؤرخ البريطاني، فإن رئيس تحرير “كومبا” “يؤسس علاقة سببية مباشرة بين جوع الجماهير الجزائرية واندلاع ثورة عنيفة”.

وفياً لمنهج اتبعه دائمًا في أعماله السابقة – من بينها “باريس 1961. الجزائريون وإرهاب الدولة والذاكرة” مع جيم هاوس و “الحرب في الجبال: المجتمع الفلاحي ومكافحة التمرد في الجزائر، 1918-1958” (مطبعة جامعة أكسفورد) – استكشف نيل ماكماستر مجموعة من الوثائق المفيدة للغاية في الأرشيف الوطني. أدريان تيكسييه، عضو حكومة الجنرال ديغول المسؤول عن قضايا الأمن في الجزائر، هو المرسل إليه، طوال الأشهر الأولى من عام 1945، “تدفق برقيات عاجلة” موقعة من الحاكم العام في الجزائر.

توضح هذه المراسلات، كما يلخصها نيل ماكماستر، “شعورًا متزايدًا بالذعر إزاء احتمال حدوث مجاعة وشيكة”. مثال على ذلك، في برقية مؤرخة في 13 مارس، يقرع إيف شاتينيو – بأسلوب “برقية” – ناقوس الخطر ويخشى وقوع حوادث. “نظرًا للوضع الخطير والاستثنائي بشكل مأساوي الناتج عن النقص الكبير في الحبوب والسميد الذي ستوزعه شركات الضمان الأصلية، يجب أن أتوسل إليكم لمنع الاضطرابات الخطيرة والتدخل بشكل عاجل لدى رئيس الحكومة”. وتجد تحذيرات الحاكم العام صدى لدى وزير الداخلية.

كان 8 مايو 1945 متوقعًا
يشير نيل ماكماستر إلى أنه من الشتاء إلى ربيع عام 1945، “انخرط أدريان تيكسييه في معركة مستمرة ومرهقة لإقناع الوزراء الديغوليين والإداريين الاستعماريين والعسكريين وقوى الحلفاء بأن مجاعة كارثية وشيكة وتهدد بإحداث اضطرابات واسعة النطاق إذا لم يتم اتخاذ تدابير مضادة عاجلة”. ومن بين المسؤولين الآخرين الذين نبههم تيكسييه، وزير الإمدادات، بول رامادييه: “لست بحاجة لتذكيركم بأن الوضع، ليس فقط الغذائي ولكن السياسي، خطير للغاية وأن أحداثًا خطيرة يجب أن نخشاها”.

من مركز الأرشيف إلى المكتبة مروراً بالاطلاع على مجموعات الصحف، انطلق نيل ماكماستر في تحقيق دقيق خاص بتخصصه. “تظهر أرشيفات وزارة الداخلية أن الحاكم العام، إيف شاتينيو، وتيكسييه، اتفقا في بداية عام 1945 على أن مثل هذا الحدث كان جاريًا، ولكن تبين أنه من الصعب للغاية العثور على أدلة قاطعة لإقناع حكومة ديغول كانت منشغلة بقضايا ملحة أخرى وكانت تماطل (…).

تقدم أرشيفات وزارة الداخلية من يناير إلى يوليو 1945 نظرة ثاقبة استثنائية للعمليات التي خاضها أدريان تيكسييه ومستشاروه، الذين كانوا يعملون تحت ضغط شديد بسبب إلحاح المهمة التي يتعين القيام بها، طوال النصف الأول من عام 1945 للوصول إلى بيانات حول أزمة الغذاء من أجل العثور على أدلة ملموسة لإقناع مختلف صانعي القرار الرئيسيين بحقيقة المجاعة الوشيكة”.

اقتفى المؤرخ البريطاني أثر “العديد من أعمال الشغب والمظاهرات الغذائية الكلاسيكية” التي وقعت في أوائل عام 1945. تم الإبلاغ عن الحادث الأول في 13 فبراير في جميلة (50 كم من سطيف). اضطراب كبير، حيث هاجم حوالي 1500 شخص مسؤولي إحدى جمعيات الادخار الأهلية والقائد أثناء توزيع حصص القمح.

لعبت آلاف النساء دورًا رئيسيًا في الحركات الاحتجاجية في تيارت ووهران. في 16 أبريل، في أورليانزفيل (الشلف)، هاجم حشد من الناس ثلاثة مخابز، مما أجبر السلطات الاستعمارية على حشد الجيش. ومع ذلك، يشير عيسى قادري، إلى أن المؤرخ البريطاني “يحذر من أن هدفه ليس القول بأن انتفاضة سطيف كانت عبارة عن أعمال شغب جماعية بسبب الجوع، من نوع لم يسبق له مثيل منذ قرون، أو أن الجوع ونقص الغذاء كانا سببًا كافيًا”.

بالنسبة لنيل ماكماستر، “كانت ثورة الفلاحين التي اجتاحت شمال قسنطينة في مايو 1945 مستوحاة بلا شك من رؤية سياسية، قومية بدائية، غضب متأجج ضد النظام الاستعماري بأكمله الذي استغلهم وأذلهم وسحقهم كل يوم على المستوى المحلي”.

دور اللوبي الاستعماري في تطوير المجاعة

خلال الأيام التي قضاها في مناطق سطيف وقالمة وخراطة، “شُنت هجمات على الشبكة المتكاملة للسلطة، ومباني البلدية، والإداريين، والقادة، والحراس الريفيين، والمستوطنين، وأي ممثل أو رمز آخر للسلطة الفرنسية”. ويختتم نيل ماكماستر بالإشارة إلى “عنصر أساسي في هذا الغضب، الذي سعى إلى التحرر من نظام الهيمنة بأكمله”.

هذا العنصر الأساسي يتعلق “بالمسألة الأكثر جوهرية” و “الشغل الشاغل الأساسي للفقراء في المناطق الريفية”: “كيفية الحصول على ما يكفي من الغذاء والملابس وكسر قبضة “العنف الصامت” القاسي المتمثل في النقص واستغلال السوق السوداء؟”.

يؤكد نيل ماكماستر في دراسته، وهو دقيق للغاية في بحثه – إحدى سماته الفريدة -، على دور اللوبي الاستعماري في تطوير المجاعة. كان هذا اللوبي في طليعة القمع الدموي الذي وقع في مايو ويونيو. “في قلب الهجوم الاستعماري على القوميين في أوائل عام 1945 كان هناك لوبي قوي من ملاك الأراضي الأثرياء وأصحاب المطاحن والمصنعين ومصدري المعكرونة، وهو جيل مسن من المحافظين الذين هيمنوا على الانتخابات والنظام السياسي والصحافة منذ أواخر القرن التاسع عشر”.

 

عثر المؤرخ البريطاني في الأرشيف على رسالة كاشفة على أقل تقدير. قبل أسبوعين من بدء أعمال الشغب – في 24 أبريل -، كما يشير،

“تدخل سبعة مستشارين عامين من قسنطينة، وعلى رأسهم كبار ملاك الأراضي أوجين فاليه ومارسيل لافي وليون ديرون، بشكل حاسم في مؤامرة جازان عن طريق رسالة موجهة إلى المحافظ لستراد كاربونيل، أبلغوا فيها عن تزايد انعدام الأمن في المناطق الريفية و “الكراهية الجماعية” المتزايدة التي تشير إلى انتشار حركة تمرد وطالبوا بضربة وقائية حازمة ضد القوميين.

ادعى المستوطنون، في خطاب قياسي لأصحاب الأراضي، أنهم، بفضل انغماسهم المهني في الريف، لديهم معرفة متميزة بالظروف الريفية، و “معرفة جيدة بالروح المسلمة”، قدموا معلومات أساسية يجب متابعتها بسرعة لتجنب الاضطرابات، و “الأحداث التي لا يمكن إصلاحها”.

بالنسبة لنيل ماكماستر، “إن الصلة بين مجموعة المستشارين السبعة، أباطرة الحبوب، والمذبحة تتضح من خلال الدور المهيمن لمارسيل لافي”. يشرح المؤرخ ذلك بتفصيل كبير. “تشكل عائلة لافي، التي وصلت إلى الجزائر عام 1834، سلالة من ملاك الأراضي الذين يهيمنون على الحياة السياسية في منطقة قالمة. اكتسب مارسيل، الذي مثل هيليوبوليس كمستشار عام من عام 1898 إلى عام 1945، عقارًا واسعًا تبلغ مساحته 2000 هكتار، وكان المقاول والمصدر الرئيسي في المدينة، ويمتلك العديد من مطاحن الدقيق والزيت ومصنعًا للمعكرونة.

كانت SIP في وادي الشير، التي صممت لمساعدة صغار المزارعين، تدار عمليًا من قبل عائلة لافي التي كانت تنقل الحبوب “الفائضة” المشتراة بسعر ثابت من آلاف المنتجين الفلاحين والمركزة في صوامع SIP إلى مصانعها وإلى التصدير”.

“يشجع مارسيل لافي المحافظ الفرعي أشياري، المعين حديثًا، على تشكيل ميليشيات، يكون ابنه لويس أحد قادتها، والتي تنفذ عمليات القتل. عندما أعلن تيكسييه عن زيارته الوشيكة إلى قالمة، تم استخراج المئات من الجثث بسرعة من القبور الضحلة في حقول الموت ونقلها في شاحنات SIP ليتم حرقها في أربعة أفران جير مملوكة لافي بالقرب من هيليوبوليس (قالمة). يلعب مارسيل لافي دورًا رئيسيًا في منع أي تحقيق آخر في المذبحة، ويدافع عن أشياري وينظم اجتماعًا في قسنطينة في 6 يونيو لكبار السياسيين والشخصيات البارزة، بمن فيهم غراتيان فور الذي يرأس مجلس SAONIC (القسم الجزائري للمكتب الوطني المشترك بين المهن للحبوب)، لإحياء اتحاد رؤساء البلديات كحصن لمصالح المستوطنين”.

هذا ليس كل شيء. “عضو ثانٍ في مجموعة المستشارين السبعة، ليون ديرون، هو أيضًا صاحب مطحنة وحبوب مهم آخر، وهو عمدة سوق أهراس شرق قالمة، الذي يجمع بين الولايات في المجلس العام (1913-1947)، والوفود المالية (1904-1920، 1935-1945)، والنيابة، والمؤثر في بنك الائتمان الزراعي، وشركة الفوسفات، وسكة حديد بونة-قالمة. على الرغم من وصفه بأنه “متورط للغاية” في عهد فيشي، إلا أنه نجا، مثل غيره من الأباطرة المحليين، من التطهير، وبعد التحرير، شغل باستمرار أعلى المناصب السياسية في قسنطينة.

في حفل كبير أقيم في 17 يناير 1946، قام ديرون، المنتخب حديثًا نائبًا، بتعليق وسام جوقة الشرف على أشياري. خلال الجمعية الاستشارية في ديسمبر 1945، عارض ديرون تيكسييه ودافع عن أشياري، لكن النائب الشيوعي محمد شوادرية اتهمه بدوره بأنه كان حاضرًا مع أشياري في فيلار في مايو أثناء إعدام سبعة رهائن جزائريين. كان عضو آخر في المجموعة، روجيه فورنييه، مديرًا للعقار الشاسع لعمه أوجين دوسيه، وهو “إقطاعي” كبير، صاحب مطحنة كبير ورجل أعمال ثري.

فورنييه، الذي كان ناشطًا في الحزب الاجتماعي الفرنسي الفاشي (PSF) بقيادة العقيد فرانسوا دي لا روك في عام 1938، هو أيضًا ركن من أركان مؤسسة فيشي، ولكن بعد التحرير، استمر، مثل ديرون، في احتكار المناصب السياسية الرئيسية في المجلس العام ولجنة الإصلاح.

خلاصة قاطعة لـ نيل ماكماستر، “إن آلة القتل الجماعي في قالمة هي إذن في أيدي تجار حبوب وأصحاب مطاحن أغنياء طوروا شبكة واسعة من السيطرة التجارية على أسواق الحبوب الإقليمية، وفي الوقت نفسه، يحتكرون جهاز SAONIC-SIP المسؤول عن توزيع الحصص التموينية في عام 1945. هؤلاء المستوطنون “الكبار” كانوا الصوت السياسي والمدافعين عن مئات المزارعين الفرنسيين الصغار الذين شكلوا قاعدة عملائهم أو دائرتهم الانتخابية، وفي رسالتهم في أبريل 1945 إلى المحافظ، زعموا أنهم يتحدثون باسمهم في مواجهة المد المتصاعد الذي يُنظر إليه على أنه إرهاب قومي”.

في الوقت الحالي، على المدى القصير، “طالبوا بعمل حازم من الحكومة للدفاع عن المزارعين المعرضين بشكل خاص لثورة وشيكة في أراضيهم المعزولة، ولكن مباشرة بعد مذبحة سطيف-قالمة، لم يظهروا فقط وحدة في إخفاء حجم عمليات القتل، بل طوروا أيضًا بسرعة الفرضية القائلة بأنه لا يوجد تهديد بالمجاعة. لم يلاحظ المؤرخون السرعة والاتساق اللذين تم بهما تطوير هذا الأسطورة المضادة الإنكارية داخل المؤسسة الاستعمارية والعسكرية اليمينية”.

(1) أدريان تيكسييه، وزير الداخلية من سبتمبر 1944 إلى يناير 1946 في حكومة ديغول 1 وديغول 2)