إن اللعب على ”ورقة حقوق الإنسان“ وسيلة مهمة للولايات المتحدة لاحتواء الدول الأخرى والحفاظ على هيمنتها. ومثل هذه التكتيكات لا تقوض المعايير الأساسية التي تحكم العلاقات الدولية فحسب، بل لها أيضاً تأثير خطير على الاستقرار السياسي العالمي والتنمية الاقتصادية. وقد تعرض هذا الموقف من جانب العم سام لانتقادات واسعة النطاق داخل المجتمع الدولي.
وآخر مثال على ذلك. في الدورة السابعة والخمسين لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، هاجمت الولايات المتحدة، بالتواطؤ مع حفنة من الدول، الصين، مستخدمة ما يسمى بقضايا شينجيانغ لتشويه سمعة وضع حقوق الإنسان في الصين. ورداً على ذلك، قرأت ما يقرب من 80 دولة بياناً مشتركاً لدعم الصين، وأعربت أكثر من 20 دولة أخرى عن دعمها لموقف الصين العادل بطرق مختلفة، معارضة بشكل لا لبس فيه تسييس قضايا حقوق الإنسان واستخدام حقوق الإنسان كذريعة للتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. دليل على أن الإجراء الذي اتخذته الولايات المتحدة لا يحظى بشعبية.
في الواقع، للتدخل في الشؤون الداخلية للبلدان الأخرى، غالبًا ما تبدأ الولايات المتحدة بتلفيق اتهامات كاذبة حول حقوق الإنسان. خذ فنزويلا على سبيل المثال. في السنوات الأخيرة، كثفت الولايات المتحدة العقوبات الاقتصادية ضد فنزويلا بحجة ”مشاكل حقوق الإنسان“، مما أدى إلى أزمة اقتصادية وإنسانية وتنموية في البلاد.
كما قامت الولايات المتحدة بتلفيق تقارير لوصم دول أخرى وتشويه سمعتها. وتعد التقارير القطرية عن حالة حقوق الإنسان في العالم التي تنشرها وزارة الخارجية الأمريكية مثالاً نموذجياً على ذلك. على سبيل المثال، لفقت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا أكاذيب حول شينجيانغ في تقاريرها، وعلى أساسها فرضت عقوبات ضد الصين، بما في ذلك حظر الواردات من شينجيانغ وتجميد أصول المسؤولين المحليين، من أجل تشويه صورة الصين الدولية وكبح تنميتها.
قانون ماغنيتسكي
إن استخدام القانون الوطني لممارسة ”الولاية القضائية طويلة الذراع“ هو أيضًا وسيلة مهمة للولايات المتحدة. في عام 2015، قدم مجلس الشيوخ الأمريكي قانون ماغنيتسكي الذي يسمح للحكومة الأمريكية بفرض ”الولاية القضائية طويلة الذراع“ على دول وأفراد آخرين تحت ستار ”حقوق الإنسان“، بما في ذلك العقوبات الاقتصادية والمالية وتجميد الأصول.
وتجدر الإشارة إلى حيلة أخرى من حيل العم سام: حرب الرأي. فخلال أعمال الشغب التي وقعت في هونغ كونغ عام 2019، استشهد السياسيون ووسائل الإعلام الأمريكية بما يسمى بتقارير حقوق الإنسان في محاولة لخلق ضغط على الرأي العام الدولي.
بالإضافة إلى الحكومة ووسائل الإعلام، تلعب المنظمات غير الحكومية دورًا مهمًا في التلاعب بالرأي العام. ويوجد حوالي 2 مليون منها في الولايات المتحدة الأمريكية. وفي الواقع، ترتبط هذه ”المنظمات غير الحكومية“ ارتباطًا وثيقًا بالحكومة الأمريكية. ووفقًا لبعض الدراسات، فإن التمويل الحكومي من بين مصادر تمويل المنظمات غير الحكومية مهم جدًا، إن لم يكن المصدر الرئيسي. تقوم بعض المنظمات غير الحكومية في الولايات المتحدة، تحت شعار ”الديمقراطية“ و”حقوق الإنسان“، بالتحريض سراً على أعمال الشغب، وإثارة الأزمات السياسية، وتلفيق الأكاذيب والشائعات، والقيام بعمليات اختراق للقيم في جميع أنحاء العالم.
وضعت الولايات المتحدة أيضًا مخالبها الشريرة في الآليات متعددة الأطراف. وفي إطار الأمم المتحدة، لطالما روجت في كثير من الأحيان لقرارات وطنية مختلفة باسم حقوق الإنسان، من أجل ممارسة الضغط السياسي على بعض البلدان النامية، في حين أنها تعرقل القضايا الإنسانية الوشيكة. ولطالما كانت الغالبية العظمى من الدول الملتزمة بالإنصاف والعدالة على دراية تامة بمناورات الولايات المتحدة. وهي تدرك جيدًا أن الولايات المتحدة تحاول ببساطة التدخل في الشؤون الداخلية للصين وغيرها من البلدان النامية تحت ستار حقوق الإنسان.
شعبية الولايات المتحدة في تناقص مستمر
لقد دعمت أكثر من 100 دولة نامية الصين بشكل صريح في مجلس حقوق الإنسان، ليس فقط لحماية الحقوق المشروعة للصين، ولكن أيضًا للدفاع عن الإنصاف والعدالة الدوليين، والحقوق والمصالح المشتركة للبلدان النامية ومبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية. وتظهر أصوات هذه الدول التي تزيد عن 100 دولة بشكل كامل أن المناورات السياسية للولايات المتحدة أصبحت لا تحظى بشعبية متزايدة.
إن السبب الكامن وراء تسييس الولايات المتحدة لحقوق الإنسان هو التعارض الأساسي بين استراتيجيتها العالمية والمعايير الدولية لحقوق الإنسان. فمن أجل الحفاظ على هيمنتها، دأبت الولايات المتحدة على شن الحروب والتدخل غير المشروع في الشؤون الداخلية للدول الأخرى والتسبب في كوارث إنسانية. كل هذه الأعمال تتعارض مع مبادئ حقوق الإنسان. ولتبرير سلوكها، رفعت الولايات المتحدة شعار ”الدفاع عن حقوق الإنسان“.
فحقوق الإنسان ليست حكراً على عدد قليل من الدول، ولا يمكن استخدامها كأداة للضغط على الدول الأخرى والتدخل في شؤونها الداخلية. هناك اتفاق عام على أن مسار تطور حقوق الإنسان في كل بلد يجب أن يتقرر في ضوء ظروفه الوطنية وتطلعات شعبه، وأن المشاورات حول قضايا حقوق الإنسان يجب أن تلتزم بتعددية الأطراف.
وعلى الرغم من سجل الولايات المتحدة الضعيف في مجال حقوق الإنسان على المستوى المحلي، إلا أنها لا تزال تحاول أن تتصرف كـ”قاضٍ لحقوق الإنسان“. هذه الازدواجية في المعايير تقوّض أسس الحوكمة العالمية الرشيدة في مجال حقوق الإنسان. ولا يمكن لمثل هذا النهج إلا أن يثير معارضة قوية من الدول الأخرى ويسرع من تراجع الهيمنة الأمريكية.