انهيار دولة البعث وهروب بشار الأسد: إلى أين تتجه سوريا؟

p 2 11 e1733691863269 I Le Jeune Indépendant عربي
سوريا إلى أين؟

ماذا سيحدث لسوريا بعد سقوط الرئيس بشار الأسد؟ هذا السؤال بالغ الأهمية ليس فقط لمستقبل البلاد، بل لمستقبل المنطقة بأسرها. فالتقدم الخاطف للجماعات المسلحة من هيئة تحرير الشام، وهي جماعة إسلامية منبثقة عن الفرع السوري السابق لتنظيم القاعدة، ودخولها إلى العاصمة دمشق مهجورة من الرئيس وحاشيته، فاجأ الكثيرين.

وإلا كيف يمكن تفسير حقيقة أنه في غضون عشرة أيام، تمكن المتمردون الإسلاميون التابعون لحركة تحرير الشام من الاستيلاء على حلب، قبل أن يواصلوا الاستيلاء على حماة وحمص وأخيراً دمشق، دون أي مقاومة من الجيش العربي السوري؟ وماذا كان دور إيران وروسيا، داعمي النظام السابق، ودور تركيا وقطر “العدوين الحميمين” للرئيس المخلوع؟ وماذا عن إسرائيل في هذه المعادلة؟

يوم الأحد 08 ديسمبر/كانون الأول، ظهر تسعة أشخاص على التلفزيون السوري الرسمي. وتلا أحدهم بياناً منسوباً إلى “خلية عمليات تحرير دمشق”، معلناً “تحرير مدينة دمشق، وسقوط الطاغية (كذا) بشار الأسد، وإطلاق سراح جميع المعتقلين ظلماً في سجون النظام”.

وقد تزامن هذا الإعلان مع مشاهد الابتهاج الشعبي في المدن الرئيسية في البلاد عند الإعلان عن رحيل الرئيس السوري السابق. وحتى وقت كتابة هذا التقرير، لا يزال مصيره مجهولاً. وأفادت التقارير أن بشار الأسد استقل طائرة عسكرية اختفت عن الرادار بعد 40 دقيقة من إقلاعها. المعلومات الوحيدة المتعلقة بالأسد تأتي من الخارج.

وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية: “لقد غادر البلاد بتعليمات بنقل السلطة سلمياً”، رغم أن موسكو كانت الحليف الرئيسي للنظام. وقال رئيس الدبلوماسية التركية، في كلمة ألقاها أمام منتدى الدوحة للحوار السياسي الدولي، إن بشار الأسد “على الأرجح خارج سوريا”.

على الصعيد السياسي الداخلي، دخل رئيس الهيئة العليا للمفاوضات أحمد الشرع المكنى بأبي محمد الجولاني إلى دمشق بعد ظهر أمس. وكان قد أعلن في وقت سابق أن الحكومة الحالية ستدير شؤون البلاد قبل أن يعلن رئيس الحكومة السورية محمد غزال جيلالي أنه سيسلم السلطة لحكومة منتخبة ديمقراطياً.

ومع ذلك، فإن انهيار دولة البعث التي ترمز إليها عائلة الأسد التي حكمت البلاد منذ عام 1971، يثير المخاوف من الأسوأ. هل ستعاني سوريا من مصير ليبيا التي تعاني من التفكك منذ سقوط القذافي عام 2011؟ أو أفغانستان، حيث يستمر أمراء الحرب في قتل بعضهم البعض على الرغم من فترة طويلة من الوجود الأمريكي (2001-2021)؟ أم أن سوريا ستسقط ببساطة في أيدي الجماعات الإرهابية، كما حدث خلال فترة حكم “داعش” (2012-2017)؟

حان وقت السياسة الواقعية

الجميع يخشى الأسوأ. ومن هنا تأتي دعوات التهدئة والوحدة والعقلانية واحترام خيار الشعب السوري. أما روسيا، التي لها مصالح استراتيجية في سوريا (قاعدة طرطوس البحرية وقاعدة حميميم الجوية)، فتتصرف بحذر. وقالت موسكو إنها “تدعو جميع الأطراف المعنية إلى نبذ استخدام العنف وحل جميع قضايا الحكم بالطرق السياسية”، مضيفة أن الدبلوماسية الروسية “على اتصال مع جميع مجموعات المعارضة السورية”.

أعربت إيران، الداعم القوي لبشار الأسد، عن أملها في استمرار العلاقات الجيدة مع سوريا بعد دخول تحالف المعارضة الذي يطالب بالسلطة إلى دمشق. وقالت وزارة الخارجية الإيرانية في بيان لها إن “العلاقات بين إيران وسوريا لها تاريخ طويل وكانت دائما ودية”، وقالت إنها “تتوقع استمرار هذا النوع من العلاقات”. وتدعو طهران، مثلها مثل بغداد، إلى احترام خيار السوريين.

وقال ملك الأردن، عبد الله الثاني، إن بلاده تحترم “خيارات” السوريين، داعياً البلد الجار إلى تجنب الغرق في “الفوضى” بعد سقوط بشار الأسد. وأعلن الديوان الملكي في بيان أن “الأردن يقف إلى جانب أشقائه السوريين ويحترم إرادتهم وخياراتهم”، مشددا على “ضرورة الحفاظ على أمن سوريا ومواطنيها ومكتسبات شعبها، والعمل بشكل حثيث وسريع لفرض الاستقرار وتجنب أي صراع يؤدي إلى الفوضى”.

مسألة أنابيب الغاز؟

من جانبها، حذرت وزارة الخارجية القطرية من “انزلاق سوريا إلى الفوضى” بعد سقوط دمشق في يد الثوار الإسلاميين وهروب الرئيس بشار الأسد. وقالت الدولة الخليجية في بيان لها إنها “تتابع عن كثب التطورات في سوريا”، وشددت على “ضرورة الحفاظ على المؤسسات الوطنية ووحدة الدولة لمنع انزلاقها إلى الفوضى”.

وفي مساء يوم السبت 7 ديسمبر، وحتى قبل إعلان سقوط نظام الأسد، حرص الرئيس التركي رجب طيب أردوغان على الاحتفال، بحماسة وسرور غير مقنعين، بـ”وجود واقع سياسي ودبلوماسي جديد في سوريا”. واختتم خطابه بنبرة ارتياح قائلاً: “تركيا على الجانب الصحيح من التاريخ اليوم، كما كانت بالأمس”.

إن ردود الفعل القطرية والتركية مثيرة للاهتمام لأنها تعكس موقف راعيين مباشرين لـ”هيئة تحرير الشام”، الأول من حيث التمويل والثاني من حيث التسليح. وبذلك تكون الدوحة وأنقرة قد تخلصتا من عقبة أمام خط أنابيب الغاز القطري التركي الشهير عبر السعودية والأردن، والذي كان من شأنه أن يدفع بالإمارة الخليجية إلى أن تصبح مورداً رئيسياً للغاز إلى أوروبا على حساب روسيا. ومنذ عام 2009، كان بشار الأسد العقبة الرئيسية أمام هذا المشروع.

وكتبت وزارة الخارجية الصينية في بيان أن بكين “تتابع عن كثب التطورات في سوريا وتأمل أن تعود سوريا إلى الاستقرار في أقرب وقت ممكن”، ونصحت بكين مواطنيها الخميس بمغادرة سوريا “في أقرب وقت ممكن”.

وكان مبعوث الأمم المتحدة إلى سوريا، غير بيدرسن، قد دعا أمس إلى “آمال حذرة” بعد سيطرة الثوار الإسلاميين على دمشق، والتي وصفها بأنها “لحظة حاسمة” تنهي نصف قرن من حكم عشيرة الأسد.

وقال غير بيدرسن في بيان له إن ما يقرب من أربعة عشر عاماً من الحرب الأهلية في سوريا كانت “فصلاً مظلماً [قد] ترك ندوباً”.وأضاف: “اليوم، نتطلع إلى المستقبل بآمال حذرة في الانفتاح (…) من أجل السلام والمصالحة والكرامة والإدماج لجميع السوريين”.

وفي واشنطن، قالت حكومة بايدن إنها تتابع التطورات في سوريا بقلق، محذرة في الوقت نفسه من عودة ظهور تنظيم داعش الإرهابي.

المناورة الإسرائيلية

وصف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو سقوط الرئيس السوري بشار الأسد بأنه “يوم تاريخي” وسقوط “حلقة مركزية” في “محور الشر” الذي تقوده إيران. وكان نتنياهو يتحدث من الجولان السوري المحتل الذي ضمته إسرائيل بشكل غير قانوني.

وقال أيضًا إنه أمر الجيش الإسرائيلي “بالسيطرة” على المنطقة العازلة في الجولان و”المواقع الاستراتيجية المجاورة”. وقال: “كانت هذه المنطقة تحت سيطرة المنطقة العازلة التي أنشئت بموجب اتفاقية فصل القوات لعام 1974 منذ ما يقرب من خمسين عامًا”. وقال إن هذا الاتفاق مع سوريا “قد انهار”، مضيفاً أن إسرائيل “لن تسمح لأي قوات معادية بالتمركز على حدودها (كذا)”.

في الوقت الحاضر، لا يزال الوضع في سوريا مرتبكاً والمستقبل غامضاً. لقد بدأت للتو “اللعبة الكبرى” التي تجري في بلاد الشام. وسيكون الضحية الوحيدة لكل هذه المناورات الاستراتيجية هو الشعب، والشعب فقط.